湟中| 襄垣| 印江| 甘孜| 衡阳县| 沁县| 武进| 马鞍山| 禹州| 泰和| 六合| 遵义县| 洮南| 阳山| 金湖| 广灵| 阳泉| 崂山| 衢州| 八达岭| 普兰店| 崇仁| 临海| 井研| 桦川| 贡觉| 淮阳| 丹阳| 雅江| 丽水| 无为| 凤翔| 卫辉| 南康| 乌拉特前旗| 舞阳| 镇坪| 峨眉山| 乳源| 隆尧| 庆阳| 蓬溪| 孝昌| 天山天池| 永川| 五通桥| 天山天池| 徐水| 南投| 云安| 清水河| 库伦旗| 牟平| 开封县| 怀远| 南昌市| 陈仓| 临城| 威县| 博野| 清徐| 泰宁| 吴起| 屯留| 榆中| 逊克| 五寨| 平顺| 大宁| 宜君| 雄县| 宁津| 玉屏| 曲麻莱| 兰溪| 西固| 公主岭| 镇原| 弥勒| 张家口| 青神| 五家渠| 涪陵| 凤城| 祁县| 威县| 广平| 岑巩| 瓦房店| 同德| 新青| 山阳| 城口| 清丰| 安远| 伊宁市| 浦江| 百色| 锦州| 新干| 且末| 西华| 改则| 富宁| 黄陂| 陆良| 红古| 定兴| 法库| 带岭| 武昌| 莱山| 广河| 张掖| 南岔| 永宁| 曲沃| 涡阳| 南安| 阿图什| 独山| 汕尾| 营山| 博乐| 门源| 绥德| 芜湖县| 海安| 茄子河| 安丘| 澄城| 和平| 凤县| 湘阴| 莱芜| 正安| 三明| 阜宁| 望都| 红原| 温宿| 津市| 石家庄| 金山屯| 周村| 红星| 平乐| 六合| 路桥| 开平| 潞西| 郫县| 龙井| 开鲁| 大渡口| 册亨| 许昌| 射阳| 江口| 大方| 西平| 来凤| 文山| 澄海| 宁城| 八宿| 贺兰| 天津| 昌江| 高雄县| 宿迁| 元江| 秀屿| 新洲| 宣化县| 永清| 雅江| 镇宁| 秦安| 嘉定| 永新| 基隆| 安县| 临夏县| 房县| 梁子湖| 新疆| 河津| 灵川| 乌拉特前旗| 石泉| 西盟| 北川| 永吉| 大方| 召陵| 尤溪| 巴马| 腾冲| 珲春| 镇平| 武都| 内江| 洪洞| 涿鹿| 信丰| 德昌| 普兰| 汶上| 安国| 和龙| 临川| 冀州| 三穗| 彭泽| 临高| 淮安| 东阿| 东至| 新乐| 通河| 齐河| 珠穆朗玛峰| 阆中| 襄汾| 海沧| 北川| 西盟| 甘肃| 西乡| 高阳| 精河| 响水| 宜良| 德阳| 蓝山| 通江| 阳朔| 江源| 台中市| 城固| 和林格尔| 铜鼓| 泰州| 新野| 咸阳| 青岛| 中牟| 剑川| 长沙| 望城| 汉川| 内黄| 新都| 固镇| 融水| 台州| 阿鲁科尔沁旗| 全椒| 乌鲁木齐| 江城| 界首| 城步| 曲靖| 百度

老虎彩票注册官网

2019-10-16 20:42 来源:中原网

  老虎彩票注册官网

  百度古人说:“惟以改过为能,不以无过为贵。“党支部建在司局、党小组建在处室”,是中央和国家机关基层组织体系的一个特点。

哪些问题最急需解决,问题解决得好不好,要多听取群众意见,由群众来评价、由实践来检验。”  塞浦路斯劳动人民进步党政治局委员尼科斯·约安努说,通过宣介,我们更清晰地认识到十九大对中国未来的重要指导作用。

  主题教育中央第二十五指导组组长王辉忠出席。  会议认为,各地区各部门坚决贯彻落实党中央决策部署,结合开展“不忘初心、牢记使命”主题教育,在整治形式主义官僚主义方面做了大量工作,取得初步成效,但任务依然艰巨。

  通知要求,各地区各部门各单位要把学习贯彻习近平总书记重要讲话作为当前一项重要政治任务,纳入主题教育学习教育的重要内容,组织党员干部原原本本读原文、认认真真悟原理,准确领会精神实质。  会议指出,党的十九大闭幕仅一周,习近平同志带领其他中央政治局常委同志,专程前往上海和浙江嘉兴,瞻仰中共一大会址和南湖红船,追寻我们党的根脉,重温入党誓词,向全党和全社会宣示了新一届党的领导集体坚定的理想信念。

广大党员干部和青年同志要以黄文秀同志为榜样,不忘初心、牢记使命,勇于担当、甘于奉献,在新时代的长征路上作出新的更大贡献。

  习近平总书记的重要讲话明确提出了加强和改进中央和国家机关党的建设的主要任务和重要举措,涵盖党的政治、思想、组织、作风、纪律等各项建设。

  打造千千万万个坚强的农村基层党组织,培养千千万万名优秀的农村基层党组织带头人,是实现乡村振兴的重要组织保障。报告会上,在娓娓讲述中,员工们难掩感动的泪水;在深入学习后,建行人更汲取了新的精神力量。

  四是坚持严格公正司法,社会有关切,两高有担当。

  赵欢表示,国开行要深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,践行初心使命,更好担负起党中央国务院赋予的职责使命,更好地服务高质量发展,把国开行办成更好体现党和国家意志、更好满足人民美好生活需要的银行。  陆弟敏建议,实现产业振兴,要给予乡村相关政策、资金、人才和技术扶持。

  面对世界百年未有之大变局,我们须始终牢记“两个务必”,调整步伐跟上时代的变化,以奋斗的姿态、战斗的状态,开新局于伟大的社会革命,强体魄于伟大的自我革命,永葆党的政治本色。

  百度第四条地方各级党委对本地区党内法规执行工作负主体责任,应当坚决贯彻党中央决策部署以及上级党组织决定,带头严格执行党内法规,并领导、组织、推进本地区党内法规执行工作,支持和监督本地区党组织和党员领导干部履行执规责任。

  院史馆展示了二院自成立以来筚路蓝缕、以启山林的创业历程。深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,是开展“不忘初心、牢记使命”主题教育的根本任务。

  百度 百度 百度

  老虎彩票注册官网

 
责编:

老虎彩票注册官网

百度 这决定了新时代党的建设新的伟大工程,既要培元固本,也要开拓创新,既要把住关键重点,也要形成整体态势,特别是要发挥彻底的自我革命精神。

2019-10-1608:43  来源:中国知识产权报
 
原标题:“拉菲”遇上“拉斐特”

一方为法国知名葡萄酒品牌“LAFITE(拉菲)”,一方为中国四星级高档酒店“拉斐特(LAFFITTE)”,围绕着注册使用在饭店、酒吧等服务上的一件“拉斐特”商标,二者展开了一场激烈的纷争。历时近4年,双方纠纷日前有了新的进展。

近日,北京市高级人民法院终审驳回了北京拉斐特城堡酒店有限公司(下称拉斐特酒店)的上诉,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)对第6054822号“拉斐特”商标(下称争议商标)予以维持的裁定被撤销,被判令针对法国拉菲罗斯柴尔德酒庄(下称拉菲酒庄)就争议商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

商标近似招致纷争

据了解,争议商标由拉斐特酒店于2019-10-16提出注册申请,2019-10-16被核准注册,核定使用在第43类的备办宴席、自助餐厅、饭店、住所(旅馆、供膳寄宿处)、鸡尾酒会服务、酒吧等服务上。

被核准注册不到半年,拉菲酒庄针对争议商标向原商评委提出无效宣告请求,请求认定其第1122916号“LAFITE”商标(下称引证商标一)与第6186990号“拉菲”商标(下称引证商标二)为葡萄酒商品上的驰名商标,并主张争议商标的注册损害了其对“拉菲”享有的知名商品特有名称权,争议商标与引证商标一及引证商标二构成使用在类似商品或服务上的近似商标,争议商标的注册侵犯了其在先企业名称权。

据了解,拉菲酒庄成立于1234年,是世界知名的葡萄酒酒庄。拉菲酒庄持有的引证商标一于1996年提出注册申请,1997年被核准注册使用在含酒精饮料(啤酒除外)商品上;引证商标二于2007年提出注册申请,2017年被核准注册使用在酒精饮料(啤酒除外)商品上。

2019-10-16,原商评委作出裁定认为,争议商标核定使用服务与引证商标一、引证商标二核定使用商品不构成类似商品或服务,故争议商标与两件引证商标均未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。同时,现有证据不足以证明拉菲酒庄的引证商标一、引证商标二在争议商标申请注册日前已驰名,争议商标注册使用在与两件引证商标核定商品非类似的服务上,不存在误导公众而致使拉菲酒庄的利益可能受到损害的情形。此外,拉菲酒庄未能提交其早于争议商标申请注册日在饭店等服务所属行业使用其商号有较高知名度的证据,而且使用在含酒精饮料(啤酒除外)商品上的“拉斐”与“LAFITE”文字不属于知名商品的特有名称,应依据商标法对在先注册商标的相关规定寻求保护。综上,原商评委裁定对争议商标予以维持。

拉菲酒庄不服原商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,并在庭审中明确表示不再主张争议商标与引证商标一、引证商标二构成使用在类似商品或服务上的近似商标,亦不再坚持争议商标的申请注册损害了拉菲酒庄的在先商号权和知名商品特有名称权,并明确表示仅主张认定引证商标一为驰名商标。

经审理,北京知识产权法院认为,拉菲酒庄提交的证据可以证明,引证商标一在葡萄酒商品上于争议商标申请注册日前已达到驰名程度,构成驰名商标。同时,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多年的商业经营活动,客观上已在“拉菲”与“LAFITE”之间建立了稳固的联系,我国相关公众也通常以“拉菲”指代“LAFITE”,在此情况下,争议商标构成对引证商标一复制、摹仿、翻译,若允许争议商标注册使用必将误导公众,拉斐特酒店的相关行为利用了拉菲酒庄引证商标一的市场声誉,占用了拉菲酒庄因付出努力和大量投资而获得的利益成果,减弱了其驰名商标的显著性,致使其权益受到损害,争议商标应当被宣告无效。综上,法院作出一审判决,撤销原商评委所作裁定,并判令原商评委针对拉菲酒庄就争议商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

驰名商标岂容摹仿

原商评委与拉斐特酒店不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。

据了解,原商评委上诉称,拉菲酒庄提交的证据不足以证明引证商标一在争议商标申请注册日前已经驰名,且争议商标核定使用服务与引证商标一核定使用商品的关联性较弱,争议商标的注册不致损害拉菲酒庄的权益。拉斐特酒店主张,认定引证商标一是否驰名的时间应为拉斐特酒店的工商登记日期即2019-10-16,而非争议商标的申请注册日,即使以争议商标的申请注册日为基准,引证商标一在此之前亦未达到驰名程度,争议商标未构成对引证商标一的复制、摹仿;同时,争议商标的注册和使用来源于拉斐特酒店的建筑风格,并未与“拉菲”葡萄酒相关,而且拉斐特酒店经过十多年经营已具有较大规模,在全国乃至世界范围内已具有一定影响力。

对于引证商标一在争议商标申请注册日前是否已构成驰名商标,北京市高级人民法院经审理认为,拉菲酒庄提交的证据可以证明,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多家中国企业于中国市场销售“LAFITE”相关系列葡萄酒并占有一定市场份额,原商评委和人民法院在多个案件中亦认定引证商标一为驰名商标,并受到相应的保护,拉菲酒庄提交的证据足以证明在争议商标申请注册日前,通过拉菲酒庄长期广泛持续的宣传和使用,引证商标一在葡萄酒商品上已经在中国为相关公众广为知晓,构成驰名商标。

针对拉斐特酒店注册使用争议商标是否会损害拉菲酒庄对其主张驰名的商标所享有的利益,北京市高级人民法院认为,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多年的商业经营活动,客观上已在“拉菲”或“拉斐”与“LAFITE”之间建立了稳固的联系,我国相关公众也通常以“拉菲”或“拉斐”指代拉菲酒庄的“LAFITE”商标。争议商标与引证商标一的读音接近,构成对引证商标一的复制、摹仿、翻译。争议商标核定使用服务与引证商标一核定使用商品虽属不同类似群组,但二者在消费群体、销售对象等方面存在重叠,在引证商标一已构成驰名商标且争议商标系对引证商标一的复制、摹仿、翻译的情况下,相关公众在购买争议商标核定使用服务时,容易认为争议商标与引证商标一具有相当程度的联系,进而减弱引证商标一的显著性或者不正当地利用引证商标一的市场声誉,致使拉菲酒庄对已经驰名的引证商标一享有的利益可能受到损害。因此,争议商标的申请注册违反了商标法有关驰名商标的规定,应予无效宣告。


  综上,北京市高级人民法院判决驳回原商评委与拉斐特酒店的上诉,维持一审判决。(记者 王国浩)

(责编:林露、吕骞)

百度